باز هم آینده: قشون‌کشی اینترنتی و رأی چند باره برای حفظ آبروی رفسنجانی!

سایت آینده که این روزها به خط اول شایعه‌پراکنی علیه نظام تبدیل شده است، در خبری با اشاره به برگزاری نظرسنجی اینترنتی درباره رأی به رفسنجانی یا عدم رأی به او، تلویحاً خواستار رأی دادن به اکبر هاشمی رفسنجانی و حفظ آبروی او شد:

نظرسنجی درباره هاشمی

نظرسنجی درباره هاشمی

پس از این خبر که در ساعت 10:57 صبح منتشر شد، به یکباره قشون‌کشی کاربران اینترنتی سایت آینده که عموماً از طیف مخالف نظام هستند، به سایت بی‌باک آغاز شد و این افراد با رأی چندباره، سعی در تغییر آراء به نفع هاشمی و حفظ آبروی او دارند! تصویر زیر مربوط به نتایج آراء در ساعت 4:57 بعدازظهر، یعنی 6 ساعت پس از انتشار خبر در آینده است. اگر توجه کنید، می‌بینید که در طی این مدت، با رأی‌های چندباره هواداران فتنه که خود را وقف توجیه‌تراشی برای حامیان سران فتنه کرده‌اند، نتایج این رأی‌گیری حدود 10 درصد جابجا شد!

تقلب آینده‌نیوز در رأی‌گیری اینترنتی

تقلب آینده‌نیوز در رأی‌گیری اینترنتی

سؤالی که از دست‌اندرکاران سایت آینده باید پرسید این است که آیا تقلب و چند بار رأی دادن در نظرسنجی یک سایت، برای فردی که آینده‌نیوز سنگ او را به سینه می‌زند، آبرو می‌آورد؟

این بازی احمقانه تقلب در نظرسنجی‌های اینترنتی و فراخوان نیروها برای تغییر در آمار نظرسنجی‌ها را تمام کنید. نظرسازی‌های انتخاباتی چه دردی از شما دوا کرد که باز هم برای حفظ توهم خود، به این گونه بازی‌ها دست می‌زنید؟ از دوستان منتقد هاشمی رفسنجانی خواهش می‌کنم وارد این بازی احمقانه نشوند و بگذارند آینده‌نیوزی‌ها به مرز 100 درصد آراء نزدیک بشوند تا رفسنجانی یک شبه محبوب قلب‌های تمام ایرانیان شود!

Advertisements

دریافت نسخه PDF ویژه‌نامه دهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری (ضمیمه روزنامه ایران)

سلام، باز هم با مطلب جدیدی در خدمت دوستان هستم.

این بار ضمیمه انتخاباتی روزنامه ایران که در روز شنبه 18 مهر 88 به همراه روزنامه منتشر شد را به شما عرضه می‌نمایم. این ضمیمه، حاوی مطالب مختلفی در مورد انتخابات دهمین دوره ریاست جمهوری و وقایع پس از آن است.

متأسفانه در سایت جدید روزنامه ایران، جائی برای دریافت ویژه‌نامه‌ها در نظر گرفته نشده، به خاطر همین هم مجبور شدم خیلی بگردم تا یک نسخه از آن را به دست بیاورم! پس از کلی گشتن، عاقبت در نمایشگاه مطبوعات CD نسخه دیجیتال این ضمیمه‌نامه را از غرفه روزنامه ایران هدیه گرفتم. از همه دست‌اندرکاران این روزنامه ممنونم.

و اما PDF کامل این ویژه‌نامه که از CD آن تهیه و بهینه شده است تقدیم به شما دوستان:

نام ویژه‌نامه: ضمیمه دهمین انتخابات ریاست جمهوری روزنامه ایران

صاحب امتیاز: روزنامه ایران

فایل PDF
فایل PDF ویژه‌نامه دهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری روزنامه ایران

دریافت در قالب PDF (مناسب خواندن و چاپ) حجم: 24.3 مگا بایت

اما گر سرعت اینترنتتان پائین است یا می‌خواهید بخش‌های این ضمیمه را جدا دریافت کنید، کافی است در فهرست زیر برای دریافت هر بخش، روی آن کلیک کنید.

فهرست مطالب ویژه‌نامه:

سرقت علمی معصومه ابتکار، توسط یک نرم‌افزار تشخیص تقلب، کشف شد!

به دنیای علم خوش آمدید!

به دنیای علم خوش آمدید!

مجله علمی نیچر امروز مقاله‌ای با عنوان «کپی کردن کامل یک مقاله توسط نرم‌افزار شناسایی شد» منتشر نمود. این مقاله در مورد کاربرد نرم‌افزاری به نام دژاوو برای تشخصی سرقت ادبی / علمی است که با استفاده از پایگاه داده‌هایی شامل 75000 مقاله به جستجوی مقالاتی می‌گردد که از کپی مقالات اصلی ایجاد شده‌اند. در سایت این نرم‌افزار، می‌توانید در میان مقالات مشکوک به جستجو بپردازید.
نکته جالب اینجاست که در بین این مقالات، تعدادی مقاله از ایرانی‌ها هم به چشم می‌خورد و در این میان، خانم معصومه ابتکار، از چهره‌های معروف اصلاح طلب و معاون آقای خاتمی و رئیس وقت سازمان محیط زیست و عضو شورای شهر تهران! هم در میان کپی کنندگان مقالات قرار دارد! این گزارش در سایت خبری الف هم بازتاب یافته است.
من سعی کردم چکیده این دو مقاله را مقایسه کنم. این نتیجه مقایسه بنده است. بخش‌های قرمز متفاوت، و بخش صورتی، متن یکسان است.

کپی از این واض�‌تر؟!

کپی از این واضح‌تر؟!

واقعاً جای تاسف دارد! حتی به خودش زحمت نداده یک چکیده جدید برای مقاله بنویسد!

اگر باور ندارید، می‌توانید به این دو پیوند مراجعه نمایید و خود مقایسه کنید!

توضیح خانم ابتکار را هم بخوانید:

راستی دو سه روز پیش مطلبی در مورد یکی از مقالاتم  بدستم رسید که توضیحات لازم را برای پایگاه مربوطه هم فرستادم. در سال 2005 مقاله ای را با یکی از دانشجویانم کار کرده بودم که حدود 35 منبع داشت. البته 5 منبع آن بیشتر مورد استفاده قرار گرفته و همه منابع نیز در بخش منابع و ماخذ آن آمده بود. اما ظاهرا درج چند ماخذ در آن جا افتاده و من متوجه نشده بودم. روشن است که  این اتفاق با توجه به تعداد قابل توجهی رفرنس که در انتهای مقاله آمده عمدی نبوده است.

اگر مقاله کار مشترک با دانشجویش بوده، چرا اسمش در مقاله نیامده؟! این کپی واضح چه ربطی به توجیه بالا دارد؟ دم خروس را باور کنیم یا قسمت را؟!

ت�صیل در م�ضر خانم ابتكار افتخار بزرگی است!

تحصیل در محضر خانم ابتكار افتخار بزرگی است!